De cómo se constata el desinterés de la Administración andaluza por la protección del medio ambiente, se utilizan recursos económicos con fines autocomplacientes, de métodos dictatoriales y una jornada fresquita en Ronda con Europarc España
SÍ, ESTUVIMOS en la jornada que Europarc-España, con la financiación de la Junta de Andalucía, organizó en Ronda los pasados 29 y 30 de junio sobre “Conservación y Desarrollo del Territorio”, con un título para enmascarar un acto publicitario a favor de la propuesta parque nacional Sierra de las Nieves.
SÍ, CONSTATAMOS la enorme brecha existente entre la acertada teoría expuesta por los distintos ponentes (incluidos representantes de la propia administración, eso sí, autocomplacientes) y lo que en realidad es la práctica de la administración, en la que la conservación del medio ambiente y el interés general pasa a un segundo plano.
SÍ, ESTAMOS DE ACUERDO en la exposición general: sin desarrollo socioeconómico en las Zonas de Influencia Económica de los Espacios Naturales Protegidos, no hay conservación posible.
SÍ, COMPROBAMOS cómo se materializa la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza) cuando tres de los compañeros que acudieron, mientras sujetaban en silencio una pancarta con el lema “Sierra Bermeja Parque Nacional”, fueron identificados y tomados sus datos por policías vestidos de paisano.
SÍ, DESCUBRIMOS cómo de intimidatoria puede ser una camiseta con el lema“Sierra Bermeja Parque Nacional” cuando no dejaron entrar al sitio de la Jornada a tres de los activistas pro-Sierra Bermeja que no estaban inscritos, a pesar del visto bueno a favor del Presidente de Europarc-España, Rafael Mata, y a pesar de que el aforo del salón donde se celebraban las ponencias estaba vacío en más del 50%. Consultados los representantes de la administración, se vetó el acceso a estos compañeros hasta que finalizara la intervención del Consejero, José Fiscal.
SÍ, COMPROBAMOS la doble tabla de medir de la administración andaluza: cuando se dirige a representantes de ayuntamientos con término en Sierra Bermeja afirma lo desaconsejable de la adopción de la figura de parque nacional, de lo restrictiva que es; cuando toca hablar del parque nacional en el territorio afectado en la propuesta Sierra de las Nieves, o en jornadas como ésta, el propio Consejero, José Fiscal, afirma con rotundidad la realidad constatada de que “los espacios naturales protegidos aumentan la renta per cápita de los territorios a los que afectan”.
SÍ, CERTIFICAMOS que existe un pacto tácito para evitar que el topónimo Sierra Bermeja aparezca en publicaciones, discursos y foros como éstos. Se pudo comprobar en la jornada, a pesar de nuestro intento de introducir en el debate la exclusión del 64% de Sierra Bermeja de la propupesta de parque nacional. Y se puede comprobar con la publicación que la propia Junta de Andalucía tiene en su sección de parques nacionales, donde aparecen los parques nacionales de Sierra Nevada y Doñana, y donde se afirma sin rubor que Sierra de las Nieves (un conjunto calizo) es uno de los mayores afloramientos del mundo de peridoditas (sic) o se menciona la gran cantidad de endemismos presentes en la propuesta de la Sierra de las Nieves, evitando citar que están relacionados con los ecosistemas serpentínicos (sobre peridotitas), amén de que también se evita nombrar al pinsapar de los Reales de Sierra Bermeja, el único sobre peridotitas y el más excepcional de los pinsapares existentes en el entorno del estrecho de Gibraltar (Grazalema, Sierra de las Nieves, Talassemtanne y Los Reales).
SÍ, DESCUBRIMOS con perplejidad que el mantra de excusas que, desde el 21/11/2014, utiliza la administración andaluza para justificar la exclusión del 64% de Sierra Bermeja ha calado también, sin criterio alguno, en todo el personal a su cargo, en cierto sector del ámbito académico vinculado a la propuesta de la Sierra de las Nieves y, en general, en todos aquellos que creen que defender la propuesta de declaración de parque nacional de las sierras Bermeja y de las Nieves es ir contra la Sierra de las Nieves.
SÍ, ESCUCHAMOS al Consejero, José Fiscal, decir que la propuesta de integración de la totalidad de Sierra Bermeja tendría que esperar a que el parque nacional de la Sierra de las Nieves fuese una realidad ¿Qué justifica el aplazamiento cuando el Parque Natural de la Sierra de las Nieves ya tiene una figura de protección acorde a sus valores, mientras que Sierra Bermeja no? ¿Por qué luego sí y ahora no? Aquí conviene recordar que tanto la Diputación Provincial de Málaga (10/11/2015), como la Mancomunidad de municipios de la Costa del Sol (4/11/2016) han aprobado la protección de Sierra Bermeja como parque nacional; la mayoría de los municipios con término municipal en Sierra Bermeja (30/11/2016), además, se han manifestado a favor de la propuesta de declaración del parque nacional de las sierras Bermeja y de las Nieves, como también lo han hecho personalidades relevantes y los ciudadanos en general a través de la campaña en Change.org.
NO, NO VAMOS A PARAR de manifestar que, no los valores de un importante espacio natural como es la Sierra de las Nieves, sino una propuesta administrativa, como es la que defiende la Junta de Andalucía para la Sierra de las Nieves, es claramente mejorable, no es sostenible, se plantea sobre unos principios territoriales económicos (locales, no ambientales), pervierte el rigor científico, margina a la comarca del Valle del Genal, y margina también en beneficio de la marca “Sierra de las Nieves” a otro espacio natural, cuanto menos igual de importante, Sierra Bermeja.
GRACIAS al grupo de 10 personas, representantes de la Plataforma Sierra Bermeja Parque Nacional y ecologistas simpatizantes de la declaración del parque nacional de las sierras Bermeja y de las Nieves, que acudieron a Ronda desde distintas partes de la geografía malagueña: sigamos defendiendo la opción más recomendable para la conservación de nuestros ecosistemas, de nuestra preciada geo-biodiversidad, y la más beneficiosa para toda la sociedad.
SEGUIREMOS defendiendo a Sierra Bermeja.
